Комментарий к телепередаче, посвящённой Зое Космодемьянской и подобных ей. Космодемьянская оказалась жертвой тех, кто её отправил на выполнение подлого задания: поджигать избы деревни "Петрищево", где жили аборигены этой деревни и зимовали оккупанты. От такого подлого задания на много больше вреда было жителям той деревни, нежели немцам, которые были бы вынуждены сооружать блиндажи: сооружать таковые трудом аборигенов, а потом таковых оставить на произвол зимы. Какая же польза от такой диверсии? К великому сожалению всему люду того времени тогда на командных должностях пребывали и бездари, планировавшие диверсии примитивно, от которых впоследствии оказывались жертвами мирные жители. Зоя была мужественной исполнительницей подлого приказа. Как же надо было спланировать диверсию в сёлах зимовки немцев? Жителей тех деревень тайно информировать о необходимости их исхода в тыл и только потом сжигать эти деревни напалмом. Такое планирование было бы действенно и относительно мирного населения гуманно. Иные планирования диверсий примитивны и преступны, потому что от таковых исходит погибель аборигенов. Сочувствие Зое - это естественное проявление такого чувства любого социального человека, но в поступке Зои нет признака героизма, так как никакого подвига она не совершила: погибла понапрасну. Не было вреда немцам от её примитивно спланированной "диверсии", вредной жителям деревни "Петрищево", а не оккупантам. Как же Зое удалось ликвидировать усиленно охраняемый узел связи немцев? Всё это "писано на воде вилами". Лживое наследие советских "историков" досталось российским "историкам", источающих реверансы "великому" Жукову- жупелу сегодняшних немцев. Он был таким же жупелом и для подчинённых (свидетельства их имеются в книгах Виктора Суворова),о чём все умалчивают. Что же вы так бессмысленно вещаете нам историю Второй Мировой войны?